Las Horas convirtiendo una disputa nuclear con Irán en una guerra

https://www.youtube.com/watch?v=kmfvTe0L0ls

Por Alexander Fernandez

Reporter0, Life News Today

1:15 a.m. hora del Este, 28 de febrero de 2026, es el momento exacto en que el ejército estadounidense afirma que comenzaron operaciones de combate en Irán. La Oficina de Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) registró los primeros ataques coordinados contra las bases militares iraníes, marcando el inicio formal de la actual guerra entre Estados Unidos, Irán e Israel, donde la planificación terminó y se ejecutó la fuerza.

Para entender cómo el conflicto llegó a ese momento, la línea temporal retrocede varios meses. El 9 de junio de 2025, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Mariano Grossi, declaró a la Junta de Gobernadores de la agencia que las cuestiones no resueltas sobre salvaguardias impedían a los inspectores verificar que el programa nuclear iraní era exclusivamente pacífico. Durante la reunión dijo que la agencia solicitó explicaciones desde 2019 para partículas de uranio encontradas en ubicaciones no declaradas en Irán mediante inspecciones, solicitudes de acceso a sitios y consultas repetidas, y que Irán "repetidamente no había respondido, o no proporcionado respuestas técnicamente creíbles a las preguntas de la Agencia." Tres días después, el 12 de junio de 2025, la Junta de Gobernadores del OIEA adoptó una resolución instando a Irán a cooperar plenamente con la investigación de la agencia sobre material y actividades nucleares no declaradas. La resolución instó a Teherán a proporcionar respuestas y acceso necesarios para que los inspectores resuelvan cuestiones pendientes relacionadas con las obligaciones de salvaguardias del Tratado de No Proliferación Nuclear. La cronología de los acontecimientos de la agencia sitúa esa resolución en un periodo en el que las tensiones entre Israel e Irán ya se estaban intensificando. Israel llevó a cabo ataques militares contra instalaciones nucleares y de misiles iraníes durante ese mismo periodo. Esos ataques representaron el primer intercambio directo sostenido entre ambos países tras años de confrontación indirecta llevada a cabo mediante operaciones cibernéticas, acciones encubiertas y conflictos regionales por poder. La Casa Blanca y el Departamento de Defensa no describieron la Operación Furia Épica como una acción vinculada únicamente a la disputa del OIEA. En declaraciones que describían la operación, afirmaron que el objetivo era impedir que Irán obtuviera un arma nuclear y proteger a las fuerzas estadounidenses y aliados en la región, mientras degradaba sus capacidades militares más amplias.

A la 1:15 a.m. Hora del Este, el 28 de febrero de 2026, la disputa dio paso a la fuerza militar. El Mando Central de Estados Unidos informó que fuerzas estadounidenses y aliadas comenzaron ataques coordinados en varias provincias iraníes bajo la Operación Furia Épica. Aviones y armas de largo alcance atacaron redes de mando iraníes, sistemas de defensa aérea, sitios de lanzamiento de misiles e infraestructura de drones. En un comunicado de prensa anunciando la operación, CENTCOM afirmó que los objetivos eran priorizados porque representaban "una amenaza inminente" para la seguridad regional y las fuerzas estadounidenses. El gobierno iraní describió los ataques como un ataque ilegal llevado a cabo mientras los canales diplomáticos permanecían abiertos, afirmando que la operación violaba el derecho internacional y constituía un acto de agresión contra territorio iraní. A las pocas horas de los ataques, Irán lanzó misiles y drones hacia territorio israelí y lugares donde se alojan fuerzas estadounidenses en toda la región. El Mando Central de Estados Unidos dijo que las fuerzas socias apoyaron la operación, aunque no identificaron a los países participantes. Australia apoyó públicamente la acción de Estados Unidos para impedir que Irán obtuviera un arma nuclear, mientras que Gran Bretaña dijo que no se uniría a los ataques ofensivos estadounidenses, sino que apoyaría la autodefensa colectiva de los aliados. España se opuso a los ataques, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, dijo que la OTAN no se uniría a la campaña Estados Unidos-Israel, aunque la alianza respondió posteriormente de forma defensiva a los ataques iraníes en Turquía. China condenó los ataques y pidió una resolución diplomática.

Dos días después, el 2 de marzo, Grossi regresó ante la Junta de Gobernadores del OIEA con una nueva advertencia sobre las consecuencias del conflicto en desarrollo. Al dirigirse a la junta, dijo que los ataques militares ya habían puesto a la región en una posición peligrosa. "Debemos volver a la diplomacia y a las negociaciones", dijo Grossi. Describió la diplomacia como el único camino capaz de proporcionar una garantía a largo plazo de que Irán no adquiriría armas nucleares y de preservar el sistema internacional de no proliferación diseñado para evitar la escalada nuclear. Para entonces, el número de muertos reportado ya había superado con creces las cifras más limitadas que luego se vincularon específicamente a ataques contra la atención medica. El 5 de marzo, la Organización Mundial de la Salud informó que se habían notificado casi 1.000 muertes en Irán, junto con 50 en Líbano, 13 en Israel y 11 en otros países del Golfo. La Organización Mundial de la Salud (OMS) también informó que se estima que unas 100.000 personas habían abandonado Teherán.

Mientras las instituciones diplomáticas seguían enfatizando las negociaciones, las organizaciones humanitarias empezaban a medir las consecuencias de los combates. El 10 de marzo, la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (IFRC) anunció que la Media Luna Roja iraní había movilizado 529 sucursales en 30 provincias afectadas y 197 ciudades. Más de 2.100 equipos de respuesta y más de 6.500 empleados y voluntarios se desplegaron para ayudar a las comunidades afectadas por las huelgas y el desplazamiento resultante. María Martínez, jefa de la delegación de la IFRC en Irán, describió el ritmo de la respuesta en un comunicado público anunciando un llamamiento de emergencia a apoyo internacional. "Con las necesidades humanitarias creciendo drásticamente cada día que pasa, esta Campaña de Emergencia ayudará a ampliar la asistencia vital y a dar apoyo a los más afectados", dijo Martínez. Dijo que la Media Luna Roja iraní se movilizó inmediatamente después de los ataques y calificó el esfuerzo de respuesta como "vital para salvar vidas", añadiendo que "cada momento cuenta."

Un día después, la OMS publicó un informe de situación que describía el impacto inicial del conflicto en los sistemas de salud regionales. El informe del 11 de marzo señaló que 18 ataques a centros de atención médica en Irán habían causado ocho muertes, una cifra vinculada específicamente a ataques a instalaciones de atención médica y no al balance total de la guerra. El informe documentó daños en infraestructuras médicas e interrupciones en los servicios hospitalarios que atienden a personas heridas en los combates. La OMS también informó de que los efectos del conflicto se estaban extendiendo más allá de las fronteras de Irán. En el vecino Líbano, las órdenes de evacuación vinculadas a la escalada regional obligaron al cierre de 48 centros de atención primaria y cinco hospitales. La OMS afirmó que los cierres interrumpieron los servicios médicos rutinarios y redujeron la capacidad de tratamiento en las zonas que acogían a personas desplazadas por los combates.

Estados Unidos y fuerzas socias dijeron que los ataques continuarían contra objetivos que identificaban como amenazas, mientras que Irán afirmó que continuaría respondiendo a los ataques en su territorio. La OMS y la IFRC informaron del aumento del desplazamiento y de la creciente presión sobre los sistemas de salud en varios países afectados por el conflicto. Funcionarios y agencias internacionales pidieron negociaciones, pero no se había anunciado ningún calendario para las conversaciones.